алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности

Ха-ха, ВАКовский журнал напечатал статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», созданную генератором псевдонаучных текстов.

Корррчеватель.

Вообще, ничего удивительного, печатается столько пурги, написанной вполне живыми, но малоразумными людьми, что искусственный текст может оказаться и поинтереснее/посодержательнее. Мило, что это не в какой-то шарашке напечатано, а в признанном так или иначе журнале.

[далее должен следовать поток сознания а ля Вербицкий на тему «в какую жопу катится наша наука», но мне лень]

по ссылке shimshoni.

коротко о разном

Сегодня полдня занимался тем, что вёл телефонные и личные деловые разговоры/переговоры. Один из самых нелюбимых видов деятельности, наверное. И очень утомительный. В итоге зол как чёрт, ни на кого конкретного, но так, на мир в общем и целом.

А завтра мне надо будет проводить контрольную у студентов (по линейной алгебре), подменять основного преподавателя, а я ни хрена не могу сообразить, как правильно формулируется задание, которое они должны будут выполнить. То есть, варианты заданий мне выдали, а как само задание звучит я протупил и не понял до конца. А студенты, конешно же, будут уточнять. Разобраться сейчас пока никак не могу, голова не варит. Завтра по ходу буду выкручиваться.

И из области существования интернетов — в Ринете арестовали сервера, кто ещё не слышал, это некоторый пиздец, я так думаю.

про курение

Этим летом я стал много курить¹ и никак не могу вернуться к стабильному в последние несколько лет «чуть меньше пачки в сутки».
Тем временем Gauloises, который я курю те же последние несколько лет стали с весны делать у нас, где-то в Подмосковье, после чего курить его стало противновато, качество явно ухудшилось. Более того, Gitanes, который идёт у меня следующим пунктом в предпочтениях, с недавнего времени у нас вовсе перестали продавать. В Одессе, например, его полно, а у нас уже не найти. Ужас и моральный террор.
Можно это счесть за знак «бросай, дескать, курить», но бросать не хочу.
Сейчас, вот, пью мате и курю (оставшийся ещё с Одессы Gitanes) — очень даже приятное сочетание, так и зачем от него отказываться?
Всё одно ж сдохнем! — инфантильно воскликну я.

———————————————————————————————————
¹ с чего бы это, хех?

запретить South Park

Тем временем South Park обвиняют в разжигании и растлении.
Я не могу сказать, что большой любитель этого сериала. Ну, смотрел несколько серий, иногда смешно. Но то, что твориться в связи с ним у нас — намного смешнее и жёстче, по-моему.

Заключение экспертов от 18.08.2008 по содержанию мультфильма "Рождественские песенки от мистера Говняшки" из сериала "Южный парк"

Не могу удержаться и не процитировать:

«Часть процитированного выше высказывания почтальона из первой сцены мультфильма: "Мистер Говняшка – рождественская какашка... Подарок из глубин веков, радость несет нам" – является, в определенной степени, дополнительной аллюзией к дошедшим из далекого прошлого ("из глубин веков") Новому Завету и Церковному Преданию, содержащим в восприятии верующих христиан христианское вероучение. Другая аллюзия здесь отнесена непосредственно к празднику Рождества Христова, так же дошедшему "из глубин веков", отнесена к традиции отмечания этого религиозного праздника.

Кроме того, следует отметить, что являющееся частью песенки почтальона в первой сцене мультфильма выражение: "Мистер Говняшка любит меня, любит тебя" – является аллюзией к широко известной, узнаваемой, более свойственной для одной из ветвей христианства – протестантизма формулировке: "Иисус любит тебя". Тем самым, создатели мультфильма усиливают интроекцию в сознании зрителей отождествления Иисуса Христа и анимированного куска человеческих фекалий ("мистера Говняшки")»

«В ответ на замечание матери Кайла о том, что игра с дрейдлом (в дрейдл) является многовековой традицией еврейского народа, Картман ёрнически говорит, что это (то есть и сказанное матерью Кайла, и указанная традиция и иудаистский религиозный праздник Ханука) – "так блевлекательно", тем самым, используя обсценную лексику для выражения и трансляции своего крайне уничижительного, жестко оскорбительного для верующих иудаистов мнения об этом религиозном празднике.

Слово "блевлекательно" является обсценной лексемой, имеющей отношение к результатам физиологических отправлений человеческого организма, представляет собой окказиональное [16] (специально сконструированное) бранное слово – производное от слова "блевать" (извергать через рот содержимое желудка [17]). То есть традиции еврейского народа авторы мультфильма публично оценивает с использованием производного от слова "блевать", что совершенно очевидно является крайне оскорбительным и унизительным для представителей этого народа»

Ну, и так далее, там очень много подобного, я много смеялся, хоть всё целиком не осилил, длинно очень.
Запретить, безусловно. Совсем распоясались, гады нерусские.

(по ссылке tiphareth)

причины поэзии

Набрёл на смешную статью некоего Оганесяна (кажется, я уже слыхал про него чего-то где-то) — «Терапевтические аспекты психологии поэтического творчества». После указания на связь творчества и бессознательного и безаппеляционного заявления, что «поэзия <...> высвечивает истину, делая ее выразительнее и резче», идёт основная часть, в которой перечисляются причины, «почему люди пишут стихи».
Причины типа таких:
Душевный покой, эстетические переживания, поэзия как лекарство от скуки, поэзия как виртуальный мир, поэзия как объективация страдания, поэзия как заменитель общения при одиночестве (разговор с самим собой)...
И так далее, лень перечислять все, их там 18 штук, причин этих.

Я прочитал и даже сразу не понял, что именно меня так смущает в этой статье, помимо явной голословности и пустопорожности. Сразу понятно, что он говорит настолько самоочевидные либо настолько общие вещи, что смысл его текста стремится к нулю.
Потом сообразил, что даже если не обращать внимание на банальность и одновременную спорность самих, хм, тезисов автора, дело в том, что эти «причины» можно приложить к любому другому виду творчества. Зачем тут всё время упоминается «поэзия» — совсем непонятно. Нет ничего про специфику стихотворчества как такового. Я в своё время думал об этом и уверен, что тут есть, что сказать, но в статье не сказано ничего по делу.
Если победю свою лень, может, и напишу свои соображения как-нибудь. Пока же ограничусь бурчанием.

Однако

Прекраснодушная и, как это ещё, добродетельная РГБ невозбранно торгует текстами защищённых диссертаций. Деньги берут чисто за «доставку» — по 500 рэ за штуку. «Доставка» означает, что будет доступен в течение трёх дней файлик pdf, всех-то делов. Мой дисер там вполне доступен, например.
Единственное, что могу сказать в их оправдание — они, по слухам, быстро снимают диссертацию, если написать им от имени автора гневное письмо, что, дескать, нехрен. Хотя это и доказывает: нечистое это дело.
В любом случае, паскудство. Если б они бесплатно предлагали, я б не возражал вообще. А деньги на этом зарабатывать без ведома авторов — в корне неверно, мягко говоря.

Может, бучу поднять? — лениво размышляю я.

идиотский дайджест

Вылез в ЖэЖэ и хренею.
Лебедев в больнице, ранен в ногу. Лукьяненко закрыл свой журнал. Катя Гордон (кто такая?) — дура, но круче Ксюши Собчак. За размещение текста из профайла одного пользователя в журнале другого пользователя закрывают журнал — нарушение копирайта. Поэты привычно срутся. А может, Лебедев сам себе ногу прострелил? А может, Лукьяненко не выдержит и всё равно будет писать своб пафосную чушь? А может, Гордон — не дура? А может, Abuse Team права? Про поэтов — никаких «может» в голову не приходит.
И так далее, и тому подобное. Больше писать лень, в общем-то, а так список можно продолжить.

«Блогосфера» становится всё более замечательной средой. А квинэссенция этой замечательности - ЖЖ, конечно.

у меня зазвонил телефон

Сегодня мне в четвёртый раз за последние месяца три звонили из МГТС с заманчивым предложением подключиться к ихнему adsl'у. Звонят они каждый раз в промежуток между 8 и 9 утра и стабильно меня будят. Понимаю, что в это время застать дома кого-то весьма вероятно и приличные люди уже просыпаются и собираются на работу, но всё равно, когда меня будят по такому поводу, это не настраивает на позитивный лад. Сегодняшняя девушка говорила очень ровно и аккуратно («Здравствуйте, Вас беспокоит Московская городская телефонная сеть, мы предлагаем Вам подключить...» и т.д., без пауз), и я решил, что они теперь поставили робота, чтоб не морочиться. Довольно невежливо, не ожидая реакции, я пробурчал, что нафиг мне это не сдалось. Девушка оказалась живой и отреагировала, спросив о причинах. Я сказал, что главная причина — это разбудивший меня ни к селу, ни к городу звонок и навязчивость — я в четвёртый раз отказываюсь. Она пыталась узнать какие-то ещё подробности, но не слишком в этом преуспела.

На самом деле, я собираюсь менять провайдера, но эту контору я точно не выберу, хотя бы за такое навязчивое впаривание своих услуг. Это помимо других технических соображений.

невхурзень

Вот ведь чёрт.
В четверг можно будет послушать Анну Трейсман (подробности для интересующихся в формате MsWord), а в следующий вторник — и вовсе Эдельмана (тоже подробности, но уже в pdf).
И того, и другого хочется, но аккурат в эти дни и в это время я, как дурак, буду долдонить никому не нужные, вообще говоря, лекции, отменить которые — никак. Сплошное расстройство, вообще говоря.

Некоторые уточнения к новым правилам работы Конфликтной комиссии

По-моему, очень правильный пост Лесного.
Я и по содержанию, в общем, вполне согласен, и по форме мне сильно понравилось.

Пролистал правила работы с Абьюзом (раньше как-то не лазил туда), получил массу удовольствия. Умилил пункт «Предосудительная картинка пользователя». Хорошая логика: если у вас какой-нибудь мужской половой хуй — картинка по умолчанию, то закроют, а если тот же мпх, но не на основной, то всё в порядке. Я сегодня первый раз в жизни пил пиво, убрав бутылку в пакет — а том парке нельзя в открытую, судя по реакции блюстителей порядка. Из той же серии — совершенно бессмысленное ханжество и довольно мерзкое, по-моему.
Ну ещё там всякое смешное и раздражающее попадается.
Зато новые виртуальные подарки придумали, прекрасные, вот вам, дарю:



В общем, на фиг ЖэЖэ, чем дальше, тем более явно.

ну, я не выдержал

Про гордость за Билана, хоккей и прочий футбол.
Чтоб был понятен контекст, ссылки:
Раз, два, три (читать по порядку).

Я, в общем, не согласен с Эстетом, но и Zorgg, на мой взгляд, не про то. Дело тут не в частном и общественном, не в винтиках и шпунтиках даже. «Гордиться Биланом» также странно, как (примерно в рамках метафоры Эстета) странно было бы гордиться красивым маникюром грязному бомжу. Тоже самое и про профессиональный спорт, и про прочие рюшечки.
Когда будет тут нормальная жизнь, тогда и о рюшечках можно говорить и им радоваться. А до тех пор — увольте.
Я Билану по-любому не радовался бы, потому что он из нашей попсы вызывает какое-то особо феерическое отвращение, чем и сам до конца не пойму. Но это уже дело вкуса, субъективное.

о «Надежде»

Сегодня, по пути от метро к дому, услышал из какого-то киоска дэнс (тынц-тынц) версию «Надежды» Анны Герман. Это было как-то на редкость ужасно. Удивительно, как, в общем-то не такая уж радикальная переделка уничтожила всё возможное очарование песни.

Вспомнил в связи с этим вполне хорошую переделку этой же песни Олега Суркова (Палево, то бишь):

current reading

Читаю «Палисандрию» Саши Соколова. По форме, точнее даже по языку — красота не описуемая. В смысле, что пишет Саша изподвыподверта, довольно смешно и со вкусом. Кажется время от времени, что перебарщивает дже в своей вычурности, но ему почему-то легко прощается. Сегодня по дороге на работу, начитавшись его в метро, поймал себя на том, что начинаю составлять слова в его стиле, хотя конечно, мне до него далеко). Ну, что-то типа «Будучи внезапно застигнут дождём, я замер под одним из раскидистых каштанов, коих пора цветения, как и многое вокруг, навевала меланхолию и тоску по нездешнему". Ну, то есть, натурально попал под дождь и прятался под цветущим каштаном. Так вот, кроме всяких стилистических изысков (пародия на Набокова хорошо видна, удачная пародия), больше я там ничего и не увидел, пока по крайней мере, прочитав полкниги. Мыльный пузырь, в общем-то — красивый, переливающийся и радующий взор, но и ничего боле. В любимой мною «Школе для дураков», помимо стилистики и формы я вижу какое-то трудновыразимое, но вполне определённое и волнующее меня содержание. А здесь — содержания усмотреть не в силах. Очередная игра в бисер. Впрочем, книжку дочитаю, потому как красиво всё-таки. И, кто знает, может я проникнусь и подспудным содержанием.

И, смешаю в кучу, но чтобы два раза не вставать. В порядке бездумного чтения дурацких книг (это я отдыхаю так иногда) попробовал почитать «Метро 2033». В принципе, ход вполне банальный: что-то постъядерное, происходящее в московском метро, где ютятся последние выжившие. Я такую эстетику по-своему люблю и мог бы с интересом прочитать, если было бы нормально написано и сюжет не слишком стандартный. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Однако тут всё настолько банально, что быстро стало скучно, не захватило вовсе. Добило же меня то, что автор, рассказывающий сказку о московском метро поленился как следует изучить схему. Первый вздрог произошёл, когда я прочёл о том, что станция «Охотный ряд» была переименована подземными коммунистами в первоначальную «Площадь Свердлова». Мало того, что изначальным было название именно «Охотный ряд», но и в советские времена станция называлась вовсе «Проспект Маркса», а «Площадью Свердлова» называлась пересадочная станция на зелёной ветке, нынешняя «Театральная» (см., например). Но это ещё ладно, это всё-таки некоторые тонкости. Но когда ещё через несколько страниц я с интересом узнал, что с «Тургеневской» можно перейти на всё тот же «Охотный ряд», я окончательно возмутился. Можно назвать меня занудой, но, если уж пишешь книгу о метро, то изучи матчасть, хотя бы минимально. А то совсем какая-то клюква выходит. В общем, это я дочитывать не буду. Поищу какую-нибудь другую дурацкую книжку, покачественней написанную.

медвежий первомай

По-моему, это прекрасно просто:



То есть, пиздец, как прекрасно.

увидено у galerist

в ожидании конца света

Смешная история с «большим андроидным коллаидером», как я посмотрю (название-то какое). Построили, теперь гадаем — ебанёт или не ебанёт? Продырявим пространство и туда всё утечёт, ага. Красиво будет. В принципе, я слышал немного похожую историю про какое-то ядерное испытание, которое проводилось где-то на севере в советские времена. Тогда началась неуправляемая тремоядерная реакция, но, по счастью, по непонятным причинам самостоятельно свернулась. Но в течение некоторого времени было вполне вероятно, что всё на нашей уютной Земле сгорит к чертям собачьим. Но в тот раз не сложилось. Рассказывал это знакомый, у которого отец имел отношение к ядерным разработкам и, возможно, это даже и правда — знакомый не склонен врать. Сейчас, мне кажется, это продвинутый вариант, наука не стоит на месте.
Скорее всего это, конечно, очередной раздутый скандал, чтоб публика не скучала. На это указывает, например, вполне бредоватый сюжет с иском к создателям поллаидера, европейской фирме CERN в окружной суд Гавайев. Вообще, надо было подавать в суд Буркина-Фасо или, скажем, города Усть-Урюпинска. Это было бы круче и ещё абсурднее. В общем, смешная суета вокруг дивана такая получается.

Но если мы всё-таки сами выкопаем себе могилу — это будет смешно. Сами-то мы, понятное дело, не особо посмеёмся, но возможный наблюдатель позабавится, я думаю.

про Горьковку

За-ме-ча-тель-но.
«Как нам оживить фундаметнатлку». Конечно, блэкджеком и шлюхами, как справедливо предложил кто-то в комментариях. А ещё устроить акцию «каждому пришедшему — бесплатная бутылка кока-колы», я низнаю. Или объявить конкурс «Кто найдёт самую толстую книжку в фондах библиотеки». С призом — билетом в кино на Рембо-4.
Библиотека нужна, чтобы там читать книжки. А если никому книжки на хер не сдались, то устраивать «акции» — по меньшей мере глупо.
Чего-то я разозлился, хм, сам не пойму на что до конца. Но видится мне в этом какой-то идиотизм.

мелкие неточности

На досуге просматриваю обнаруженный в локалке цикл передач Парфёнова «Намедни», те, которые 1961-1991, н.э. В общем, любопытно и местами познавательно. Временами раздражает, правда, склонность ведущего к самолюбованию. Хотя его можно понять — сделал себе такую игрушку — этот цикл передач и оторвался, как смог.

Забавная деталь: рассказывая про Майка Науменко и «Зоопарк», Парфёнов говорит, в частности, про песню героиня которой «спит с барабанщиком». Имеется в виду, конечно, прекрасная песня «Ты дрянь»:

Ты спишь с моим басистом и играешь в бридж с моей женой.
Я все прощу ему, но скажи, что мне делать с тобой?

В общем, ошибка налицо. И я понимаю, что ошибка мелкая и как бы не принципиальная, я заметил её только потому что хорошо знаю творчество Майка, подавляющее большинство вообще ничего не заметит. Но после такого косяка не могу отделаться от мысли: а сколько в этих фильмах ещё мелких неточностей, которые я не замечаю по незнанию?

сейчас оттуда полетят птички

http://tv.livejournal.ru/

В общем-то, вариация на тему fif'a, про который сейчас уже помнят немногие, наверное. Забавная по-своему штука, в чём-то красивая, хотя совершенно бесполезная. В отличие от fif'a здесь нельзя «остановить мгновение», осмотреться и сориентироваться, поэтому выхватывание отдельных записей имеет сугубо случайный характер.
Меня умилило название — ЖЖ-телевизор. В общем-то, достаточно точное — такая же глупость, как телеящик — зритель в него вперивается и получает обвал ненужной информации, большая часть которой проходит вообще навылет. А что задержится — совершенно непредсказуемо. В итоге имеем вполне работающее средство замусоривания мозга.
Телевизор, он самый.